Kelly sous le pont : Un regard sur son parcours après le procès
Kelly Ellard et Warren Glowatski, les protagonistes de l’affaire criminelle dramatique représentée dans la série Under the Bridge, ont été déclarés coupables de meurtre. Avec les circonstances divergentes entourant ces deux coupables, de nombreux téléspectateurs se demandent ce qui est arrivé à Ellard après son procès.
Enquête et révélations
Basé sur le livre éponyme écrit par Rebecca Godfrey, Under the Bridge relate le cas réel de Reena Virk (interprété par Vritika Gupta), une adolescente qui disparaît une nuit après avoir assisté à une fête. Tout au long de l’enquête menée par Godfrey et le détective Cam Bentland (interprété par Lily Gladstone), il devient rapidement évident qu’ils ne traitent pas seulement une disparition, mais également un meurtre. Les premiers suspects sont des adolescents, dont un groupe de filles se faisant appeler le Crip Mafia Cartel (CMC). Bien qu’elles aient été reconnues coupables d’agression sur Virk, Godfrey et Bentland se concentrent particulièrement sur Ellard et Glowatski, les suspects présumés du meurtre.
Les deux adolescents commencent par se renvoyer la responsabilité du meurtre l’un à l’autre. Cependant, Glowatski finit par faire amende honorable et avoue que lui et Ellard ont effectivement tué Virk. Ils sont tous deux déclarés coupables de meurtre au deuxième degré et condamnés à la réclusion à perpétuité. Il est particulièrement troublant de noter qu’Ellard n’a jamais admis ses crimes, montrant une volonté apparente de laisser Glowatski ou un des membres du CMC prendre la responsabilité de ses actes.
Que s’est-il passé après le procès ? La saga d’Ellard
Dans l’épilogue de Under the Bridge, il est brièvement mentionné ce qu’il advient d’Ellard et de Glowatski après les événements couverts dans la série. Glowatski a été libéré sur parole en 2010, tandis qu’Ellard a fait appel de son verdict mais a été de nouveau reconnue coupable. En fait, Ellard a été jugée à trois reprises. La première fois a abouti à un verdict de culpabilité. Mais elle réussit à faire appel et obtient un nouveau procès, qui se solde par un jury dans l’impossibilité de se prononcer. Lors de son troisième procès en 2005, elle est une nouvelle fois déclarée coupable et condamnée à la réclusion à perpétuité. Malgré les efforts de son équipe juridique pour contester cette condamnation de 2005, la Cour d’appel a finalement maintenu sa sentence.
Tout au long de cette période, Ellard a continué à clamer son innocence dans cette affaire, malgré le témoignage accablant de Glowatski qui exposait ses actions. Ce n’est qu’en 2016, presque 20 ans après le crime, qu’elle a avoué, pour la première fois, son rôle dans le meurtre de Virk. Bien qu’elle ait nié l’affirmation de Glowatski selon laquelle elle aurait noyé de force la jeune fille, elle a admis l’avoir poussée dans la rivière alors qu’elle était inconsciente. Ellard a également reconnu que, bien que Glowatski ait conspiré avec elle pour une seconde agression, l’idée de la noyade était sienne.
La confession d’Ellard et ses conséquences
Cette confession a eu lieu lors d’une audience de libération conditionnelle, ce qui a finalement conduit à son refus de liberté conditionnelle. Toutefois, le conseil des libérations conditionnelles et la famille de Virk ont exprimé un soulagement qu’elle ait enfin admis ses crimes, leur permettant ainsi d’atteindre un certain degré de clôture. Peu après, Ellard a été placée sous libération conditionnelle de jour, ce qui signifie qu’elle peut quitter la prison pendant la journée pour des activités telles que le travail, l’école ou le bénévolat, mais qu’elle doit retourner en prison la nuit. Sa libération conditionnelle de jour a été temporairement suspendue en 2021 à la suite d’un incident de violence domestique avec son partenaire, mais a été renouvelée plus tard la même année, avec des conditions supplémentaires.
En 2022, Ellard a choisi de ne pas demander une libération conditionnelle totale, un choix que la commission a pris en compte lors de l’évaluation de sa libération. Ils ont finalement décidé d’approuver sa continuation de libération conditionnelle, notant que son équipe était toujours inquiète concernant la gestion de ses émotions et se référant à une évaluation psychologique de 2016 qui la plaçait toujours à un risque modéré à élevé de rechute dans la violence. La même décision a été prise en 2023. À l’heure actuelle, Ellard demeure sous libération conditionnelle de jour et il reste à voir si ou quand elle obtiendra une libération totale.
La perception d’Ellard à travers le temps
Il est fascinant, et en même temps terrifiant, de voir comment la perception d’Ellard a évolué au fil des années. Sa capacité à maintenir une façade d’innocence, malgré les preuves accablantes et les témoignages, soulève de nombreuses questions sur la psyché des jeunes impliqués dans des crimes graves. Sa confession tardive a été accueillie avec une certaine ambivalence ; d’un côté, il y avait un espoir de clôture, de l’autre, le sentiment que la justice n’avait pas entièrement été rendue.
Le fait qu’Ellard ait enfin reconnu son rôle dans cette tragédie a finalement permis à la famille de Virk de commencer à refermer certaines blessures, même si cela ne compense pas la perte tragique d’une jeune vie. Les conséquences de telles actions résonnent non seulement pour les victimes, mais aussi pour les auteurs, dont les vies sont irrémédiablement changées par leurs erreurs.
Un avenir incertain
Alors qu’Ellard navigue dans les eaux troubles de la réhabilitation, elle continue à faire face aux conséquences de ses actions. Avec des questions persistantes concernant sa capacité à gérer les émotions et le risque potentiel de violence, son avenir reste incertain. Les décisions prises par la commission des libérations conditionnelles seront cruciaux pour déterminer si elle pourra, un jour, se réintégrer complètement dans la société.
En fin de compte, l’affaire de Kelly Ellard soulève des questions profondes sur le crime, la rédemption et le pardon. Dans un monde où les erreurs de jeunesse peuvent mener à des conséquences dévastatrices, il est essentiel d’examiner non seulement les actions des individus, mais aussi les systèmes en place qui peuvent potentiellement les réhabiliter ou les punir sans fin.
La compulsion à blâmer, les dilemmes moraux et les défis émotionnels qui entourent des cas comme celui d’Ellard ne doivent pas être pris à la légère. Non seulement ce cas reste un rappel tragique du potentiel de violence qui existe parmi la jeunesse, mais il souligne également l’importance d’une approche réfléchie et empathique face à la justice criminelle.